Single Blog

Apple y Kate del Castillo: dos caras de la interceptación telefónica

Ciberdelitos

Si el FBI pudiera actuar bajo sus propias leyes no estaría en medio de un debate internacional con la compañía Apple y filtraría todos los mensajes encriptados del iPhone propiedad de Syed Farook, quien junto con su esposa Tasfheen Malik son acusados por la matanza de 14 personas en San Bernardino, California, hecho ocurrido en diciembre pasado.

Sin embargo, el caso de la disputa FBI contra Apple ya tomó dimensiones globales que involucran a toda la industria, sumados los nuevos gigantes de las redes sociales como Facebook, Twitter, Google y otras compañías de telefonía móvil que apoyan a Apple, y Bill Gates, de Microsoft, apoyando al FBI. Este debate sobre los alcances de la privacidad en las comunicaciones individuales es todo lo contrario a lo que se ha producido en México con la mala novela entre la actriz Kate del Castillo y el Chapo Guzmán.

Hoy este debate involucra prácticamente a todos los usuarios y grandes compañías del nuevo mundo digital. El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, se ha negado a responder a la petición de un tribunal estadounidense que le exigió ayuda para desbloquear el iPhone del atacante de San Bernardino, argumentando que se sentaría un precedente peligroso. El director del FBI, James Comey, por su parte, afirmó que la agencia federal sólo quiere “intentar adivinar el código de acceso del terrorista sin que su teléfono se autodestruya y sin que nos lleve una década hallar la contraseña correcta. Es todo. No queremos desbaratar la encriptación de nadie o dejar suelta una llave maestra”.

El razonamiento del FBI no convenció ni a Apple ni a otras grandes compañías como Huawei, Facebook y al mismo Edward Norton, ex agente que detonó un escándalo mundial al revelar información encriptada sobre la forma en que actúa el gobierno de Estados Unidos para invadir la privacidad de millones de personas. Mark Zuckerberg, creador de Facebook, se solidarizó con Apple en el Congreso Mundial de Móviles.“No creo que pedir una ‘entrada trasera’ al encriptado sea una manera efectiva de incrementar la seguridad ni que sea lo correcto”, afirmó Zuckerberg. En contraste, Bill Gates, cofundador de Microsoft, rompió las filas del consenso de apoyo a Apple y advirtió que se trata sólo de un caso específico y “no en general, en el que el gobierno pide informaciones”.

“Si sucede una vez, teóricamente puede repetirse en múltiples ocasiones. Y eso es exactamente sobre lo que tenemos que reflexionar”, reviró el vicepresidente de Google y responsable de Android, Hiroshi Lockheimer.

Frente a la enorme paradoja global de que Apple sea el que protege los derechos de privacidad de los usuarios y no el gobierno, Edward Snowden, ex analista de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA), afirmó en su cuenta de Twitter:“El FBI está creando un mundo en el que los ciudadanos confían en Apple para defender sus derechos y no al revés”.

Mientras tanto en México, las autoridades interceptan y desencriptan las claves de acceso a los dispositivos móviles sin necesidad siquiera de una orden judicial y hasta construyen un mal guión como en el caso Kate-El Chapo. Por su parte en Colombia, el Gobierno tiene la facultad de desbloquear cualquier teléfono, siempre y cuando exista una orden de un juez de garantías para que el dispositivo pueda ser intervenido. Claro está, siempre y cuando la tecnología local lo permita.

Leave a Reply

Abrir Whatsapp
1
¿NECESITAS AYUDA?
Bienvenido a
Contáctanos para obtener una cotización